Download Pleno Casatorio Caso Minera Yanacocha PDF

TitlePleno Casatorio Caso Minera Yanacocha
TagsCrime & Justice Procedural Law Government Justice Case Law
File Size733.1 KB
Total Pages152
Document Text Contents
Page 1

CCoorrttee SSuupprreemmaa ddee JJuussttiicciiaa ddee llaa RReeppúúbblliiccaa
PPlleennoo CCaassaattoorriioo CCiivviill




Página 1 de 150

SENTENCIA DEL PLENO CASATORIO

Casación N° 1465-2007-Cajamarca

Demandantes : Giovanna Angélica Quiroz Villaty, por derecho propio y en

representación de sus menores hijos; Walker Steve Cuenca
Quiroz; Euler Jonathan Mendoza Quiroz y José Ronny
Mendoza Quiroz

Demandados : Empresa Minera Yanacocha S.R.L., Ransa Comercial S. A. y
Arturo Blanco Bar.

Materia : Indemnización por daños y perjuicios derivados de
responsabilidad extracontractual

Vía procedimental : Proceso de Conocimiento

Sumario :

I.- Introducción.
II.- Materia del recurso.
III.- Fundamentos del recurso.
IV.- De la convocatoria al Pleno Casatorio.
V.- Consideraciones.

A.- Antecedentes resolutivos de las salas civiles supremas.
B.- De las transacciones celebradas.
C.- Sobre la transacción.

c.1.- De su regulación en nuestro ordenamiento nacional.
c.2.- Antecedentes y formalidades.
c.3.- Naturaleza jurídica.
c.4.- Efectos de la transacción.
c.5.- La Transacción extrajudicial: ¿ Defensa de forma o de fondo?

c.5.1.- Transacción vs. Cosa juzgada,
c.5.2.- De la transacción extrajudicial como excepción
procesal.

D.- Formalismo, interpretación normativa, justicia y conflicto
social.
E.- Regla de Derecho: venire contra factum (teoría de los actos
propios ).
F.- Transacción y lesión.
G.- Pronunciamiento de la Defensoría del Pueblo.
H.- Sobre los intereses difusos y su defensa.
I.- Sobre la inaplicación de normas de derecho material.

i.1.- Validez de las transacciones.
i.1.1.- Sobre el daño a la salud.
i.1.2.- De la transacción sobre derechos de menores de edad.


VI.- Efectos de la sentencia.
VII.- Constitucionalidad del Pleno Casatorio.
VIII.- Conclusiones.
IX.- Fallo.

Page 2

CCoorrttee SSuupprreemmaa ddee JJuussttiicciiaa ddee llaa RReeppúúbblliiccaa
PPlleennoo CCaassaattoorriioo CCiivviill




Página 2 de 150

SENTENCIA DICTADA POR EL PRIMER PLENO CASATORIO CIVIL

REALIZADO POR LA SALA PLENA DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DE PERÚ





Casación N° 1465-2007-Cajamarca



En la ciudad de Lima, Perú, a los veintidós días del mes de enero

de dos mil ocho, los señores vocales supremos, reunidos en sesión de

Pleno Casatorio, por mayoría en un extremo y por unanimidad en otro,

han expedido la siguiente sentencia, de acuerdo a lo dispuesto por el

artículo 400° del Código Procesal Civil.





Vista que fue la causa en audiencia pública del Pleno Casatorio de

fecha dieciocho de diciembre de dos mil siete, oídos los informes orales

de los abogados de las demandadas; de conformidad con lo opinado por

el Ministerio Público, discutida y deliberada que fue la causa, SE

RESUELVE:





I.- INTRODUCCIÓN:



1.- A fojas 190 del tomo I del cuaderno de excepciones (que

forma parte de estos autos) corre en copia el escrito de

demanda presentado por Giovanna Angélica Quiroz Villaty, por

su propio derecho y en representación de sus hijos Euler

Jonathan y José Ronny Mendoza Quiroz, y Walker Steve

Cuenca Quiroz, a través de la cual emplaza a la Empresa

Minera Yanacocha S.R.L., solicitando el pago de una

Page 76

CCoorrttee SSuupprreemmaa ddee JJuussttiicciiaa ddee llaa RReeppúúbblliiccaa
PPlleennoo CCaassaattoorriioo CCiivviill




Página 76 de 150

JAVIER ROMÁN SANTISTEBAN ELCIRA VÁSQUEZ CORTEZ



VÍCTOR TICONA POSTIGO CÉSAR SAN MARTÍN CASTRO




JAVIER VILLA STEIN VÍCTOR PRADO SALDARRIAGA




DUBERLI RODRÍGUEZ TINEO JORGE SOLÍS ESPINOZA




JACINTO RODRÍGUEZ MENDOZA JOSÉ LECAROS CORNEJO





María del Carmen Rita Gallardo Neyra
Secretaria General de la Corte Suprema

de Justicia de la República



La Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia de la República
certifica que el voto en minoría de los señores vocales supremos Antonio
Pajares Paredes, Hugo Sivina Hurtado, Víctor Ticona Postigo, Jorge Solís
Espinoza, José Lecaros Cornejo y Jacinto Rodríguez Mendoza, en cuanto al
extremo referido a la improcedencia de proponer la Transacción
Extrajudicial como excepción procesal es como sigue:



I.- DEL PROCESO.


La demanda fue presentada ante el Juez del Juzgado Mixto del Módulo

Básico de Justicia de Santa Apolonia, conforme aparece a fojas 190 del

cuaderno de excepciones acumulado; fue calificada positivamente y admitida a

trámite mediante auto de fecha cuatro de junio del dos mil dos corriente a fojas

207 del mismo cuaderno, en la vía procedimental de conocimiento conforme al

Código Procesal Civil vigente (en adelante, cuando no se indique el cuerpo legal

Page 77

CCoorrttee SSuupprreemmaa ddee JJuussttiicciiaa ddee llaa RReeppúúbblliiccaa
PPlleennoo CCaassaattoorriioo CCiivviill




Página 77 de 150

al que corresponde se entenderá que la norma corresponde al C.P.C.); los actos

postulatorios de las partes están configurados del siguiente modo:



1.- Demanda .- Según escrito copiado a fojas 190 Giovanna Angélica Quiroz

Villaty, por derecho propio y en representación de sus hijos Euler Jonathan y

José Ronny Mendoza Quiroz, y Walter Steve Cuenca Quiroz, demanda el pago

de una indemnización ascendente a US$1’800,000.00 por los daños

ocasionados por el derrame de mercurio, que incluye el daño a la persona (daño

a la salud), daño moral y daño al medio ambiente, para lo cual emplaza a Minera

Yanacocha S.R.L. en su calidad de propietaria del mercurio.

Desglosa la pretensión indemnizatoria del siguiente modo: US$400,000.00 a

favor de Giovanna Angélica Quiroz Villaty, US$500,000.00 a favor de Walter

Steve Cuenca Quiroz, US$500,000.00 a favor de Euler Jonathan Mendoza

Quiroz, y US$400,000.00 a favor de José Ronny Mendoza Quiroz.

Sostiene que el 02 de junio del 2000, a las 3:20 p.m. aproximadamente, en

circunstancias de que el chofer de la empresa Ransa Comercial S.A., Esteban

Arturo Blanco Bar, transportaba mercurio de propiedad de Minera Yanacocha

S.R.L., se produjo un primer derrame de mercurio a la altura de la Quebrada de

Chotén.

Entre las 5:30 y 5:40 p.m. del mismo día, del mismo camión de la empresa

Ransa Comercial S.A. se produjo otro derrame de 152 Kg de mercurio, en las

localidades de San Juan, La Calera, el Tingo, Magdalena (de donde proviene la

demandante), y el Centro Poblado Menor de San Sebastián de Choropampa.

Por su brillo, forma e ignorando que se trataba de una sustancia tóxica, los

pobladores comenzaron a recoger el mercurio hasta altas horas de la

madrugada, empleando para dicha recolección sus manos e incluso su boca

como medio de aspiración. Al guardar el mercurio en sus hogares, los familiares

quienes recogieron el mercurio también se intoxicaron debido a los gases que

emana la sustancia.

La demandante refiere que Yanacocha no hizo caso a sus peticiones de ayuda

médica y no contaban con un plan maestro de contingencias, siendo que por el

contrario propició un mayor nivel de intoxicación, al pretender comprar el

mercurio derramado a quien lo hubieran recogido. Igualmente señala que existió

Page 151

CCoorrttee SSuupprreemmaa ddee JJuussttiicciiaa ddee llaa RReeppúúbblliiccaa
PPlleennoo CCaassaattoorriioo CCiivviill




PLENO CASATORIO - VOTO EN MINORÍA



Casación N° 1465-2007-Cajamarca

Demandantes :

Giovanna Angélica Quiroz Villaty; Walter Steve Cuenca Quiroz;
Euler Jonathan Mendoza Quiroz y José Ronny Mendoza Quiroz.

Demandados :

Empresa Minera Yanacocha S.R.L., Ransa Comercial S.A. y Arturo
Blanco Bar.

Materia :

Indemnización por daños y perjuicios

Proceso :

Conocimiento



Sumario :

I.- DEL PROCESO.
1.- Demanda.
2.- Contestación.

II.- DE LAS EXCEPCIONES.
1.- De la demandada Minera Yanacocha S.R.L. (fojas 248)
2.- De la denunciada civil Ransa Comercial S.A. (fojas 752)
3.- Del litisconsorte necesario pasivo Esteban Arturo Blanco Bar.
(fojas 1173)
4.- Resolución de Excepciones.

III.- PARTES DE LA RESOLUCIÓN DE VISTA IMPUGNADAS EN EL
RECURSO DE CASACIÓN.
Extremos del auto de vista que son materia de recurso de casación.

IV.- CAUSALES DEL RECURSO Y SUS FUNDAMENTOS.

V.- CONSIDERACIONES PREVIAS.
1.- Motivación y argumentación jurídica.
2.- De los fines de la casación.

Página 1 de 2

Page 152

CCoorrttee SSuupprreemmaa ddee JJuussttiicciiaa ddee llaa RReeppúúbblliiccaa
PPlleennoo CCaassaattoorriioo CCiivviill




3.- De la Doctrina Jurisprudencial.
4.- El derecho de contradicción y los medios de defensa.
5.- De los presupuestos procesales y las condiciones del ejercicio
válido de la acción.
6.- De las defensas de forma y las defensas de fondo.

VI.- LÍNEAS JURISPRUDENCIALES CONTRADICTORIAS DE LAS
SALAS CIVILES DE LA CORTE SUPREMA.
1.- Razón de relatoría y convocatoria al Pleno Casatorio.
2.- Criterio jurisprudencial de la Sala Civil Permanente.
3.- Criterio jurisprudencial de la Sala Civil Transitoria.

VII.- FUNDAMENTOS SOBRE LA EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN

DEL PROCESO POR TRANSACCIÓN.
1.- Sobre la transacción.
2.- Clases de transacción.
3.- Efectos distintos según se trate de transacción extrajudicial o de
transacción judicial.
4.- Diferencias entre la Transacción y la Cosa Juzgada.
5.- De la excepción de conclusión del proceso por transacción.
6.- De la razonabilidad de los derechos fundamentales de acción y
contradicción.
7.- De la aparente antinomia de las normas procesales y sustantivas
sobre la excepción de transacción.
8.- Criterio de nuestra jurisprudencia sobre la excepción de
transacción judicial como defensa de forma.
9.- De la inaplicabilidad de la doctrina de los Actos Propios al
presente caso.
10.- Del Informe Defensorial Nº 62 sobre el caso sub materia.

VIII.- FUNDAMENTOS SOBRE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE
LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LA PARTE DEMANDANTE.
1.- La falta de legitimidad para obrar como excepción.
2.- Conclusiones sobre la excepción de falta de legitimidad para
obrar activa.

IX.- DE LA CAUSAL PROCESAL CASATORIA Y EL REENVÍO.

X.- DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA CASATORIA.

XI.- DE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL PLENO CASATORIO.

XII.- RESOLUCIÓN.



Página 2 de 2

Similer Documents